Sciència.cat DB

Benvinguts a Sciència.cat DB, la base de dades de la ciència i la tècnica en català a l'Edat Mitjana i el Renaixement.

Què és Sciència.cat DB | Catàleg d'obres | Sigles | Com citar
Id Sciència.cat DB 

Obres | Manuscrits | Impresos | Documents | Persones | Bibliografia | Vocabulari

CAT - ESP - ENG

Sciència.cat DB bib20533 (19 / abril / 2021)

Darrera modificació: 2015-07-06
Bases de dades: Sciència.cat

Santos Paz, José Carlos, "Acerca de la doble redacción del Liber medicine ex animalibus de Sexto Plácido: notas previas a la edición", Les études classiques, 80 (2012), 343-363.

Resum
Uno de los problemas fundamentales a los que se enfrenta el editor del Liber medicine ex animalibus de Sexto Plácido es la relación que existe entre las dos redacciones de la obra. La opinión tradicional, en la que se basaron los editores E. Howald y H. E. Sigerist, es que se trata de dos adaptaciones independientes de un original perdido y que cada una de ellas podría transmitir la lección correcta de pasajes específicos. Este artículo defiende una postura diferente: la redacción más breve (llamada α) es una adaptación incompleta de la redacción β, representando esta última la versión más próxima al original. El principal argumento a favor de esta tesis es la existencia de errores comunes que manifiestan que la redacción α está relacionada textualmente con una parte de la tradición de β que presenta esos mismos errores. Algunos argumentos adicionales proceden del análisis de incoherencias en la organización de α, del tratamiento de las fuentes y de las diferencias léxicas entre las dos "redacciones". En conclusión, la futura edición del Liber medicine ex animalibus deberá basarse en la tradición de la llamada "redacción β", mientras que la "redacción α" deberá ser considerada un testimonio de la recepción medieval de Sexto Plácido.
Matèries
Medicina - Farmacologia
Fonts
Llatí
Crítica textual
Història natural - Animals